Решения АЖ 2-го тура

18.02.2008 г.

АЖ Поволжской лиги в составе - Анатолий Белкин (АБ); - Константин Бриф (КБ); - Олег Пелипейченко (ОП) рассмотрело поступившие апелляции на вопросы II тура и приняло следующие решения. ====================================== Апелляция команды 305 на зачёт ответа "Эминеску" на 10 вопрос > Текст вопроса: > На одном юмористическом сайте собраны забавные вопросы, в которых > присутствуют одинаково или близкозвучащие слова. Например: "Был ли > Тарантино на карантине, когда болел скарлатиной?" или: "Играл ли > Антонио Бандерас на бандуре, будучи в Бендерах?". Ещё один подобный > вопрос задаётся относительно возможной неудачи известного писателя в > мероприятии, организованном крупной международной организацией. > Назовите этого писателя. > Ответ: Ионеско > Зачёт: Эжен Ионеско, Йонеско, Эжен Йонеско > Комментарий: Терпел ли Ионеско фиаско под эгидой Юнеско? > Источник: http://fun.findplace.ru/?id=132112 > Ответ команды: Эминеску > Аргументация: > Фамилия Эминеску является близкозвучащей словам ФИАСКО и ЮНЕСКО, а > согласно статье из Советского энциклопедического словаря (стр. > 1543) > существует известный румынский писатель и поэт Михай Эминеску. В > тексте вопроса не указан конкретный источник, поэтому у этой > фразы может быть несколько вариантов, в том числе и наш. > Источники: > 1)Советский энциклопедический словарь, - М.: Сов. > энциклопедия, 1983. - 1600 с, статья на стр. 1543. > 2) http://www.biogr.ru/biography/?id_rubric=9&id=2286 АЖ отмечает, что вопрос помечен ссылкой на юмористический сайт. Если бы апеллянты нашли и представили ссылку на ДРУГОЙ сайт с шуткой про Михая Эминеску, их ответ мог бы быть зачтен в качестве дуального. Однако апеллянты этого не сделали, ограничившись рассуждениями о том, что такой вариант тоже мог бы быть. АЖ считает, что ответ апеллянтов является "логической дуалью", и сами апеллянты не могли этого не понимать. Решение АЖ: апелляцию отклонить, тугрик снять. Принято единогласно. ====================================== Апелляция команды 402 на зачёт ответа "Новая Зеландия" на 14 вопрос > Текст вопроса: > Прослушайте диалог, в котором словом "ПАРИЖ" мы заменили другое > слово: > "Название "ПАРИЖ" мне что-то напоминает, сказал первый, но не > могу вспомнить... > Это морское, сказал второй. Такая затычка... > А-а, вспомнил первый. Точно. "Открыть ПАРИЖ"... Вот и мы летим > открывать ПАРИЖ для себя..." > Назовите государство, в которое летят участники диалога. > Ответ: Ямайка. Зачёт: точный ответ > Комментарий: словом Париж заменили слово Кингстон; кингстоны в днище > корабля открывают, чтобы затопить их; Кингстон - столица Ямайки. > Источник: А.Лазарчук, М.Успенский, И. Андронати. Марш экклезиастов. > Ответ команды: Новая Зеландия > Аргументация: > Наша команда поняла, что речь в вопросе идет о городе с названием > Кингстон. Поэтому в качестве ответа была названа страна, в которой, > как нам точно известно, имеется город Кингстон. Впоследствии наличие > в > Новой Зеландии такого города было подтверждено многочисленными > источниками, например: > http://www.fallingrain.com/world/NZ/0/Kingston.html > http://www.2uk.ru/zamorsk/zamorsk151 > и др. (www.google.com на сочетание Kingston + New Zealand выдает > 215.000 ссылок) > Согласно, например, http://www.nzimmigrate.com/new_zealand.html ("В > стране четыре международных аэропорта - Окленд, Веллингтон, > Крайстчерч > и Кингстон") в этом городе также имеется и международный аэропорт, > что > делает вполне возможным диалог, приведенный в тексте вопроса. > Кроме того, Кингстон в переводе с английского означает "королевский > город", населенные пункты с таким названием присутствуют практически > во всех бывших англоязычных владениях (Австралия, Новая Зеландия, > Канада, Ямайка и др.), что делает выбор именно авторской версии > чрезвычайно затруднительным. > Поскольку текст самого вопроса не помечен ссылками на какой-либо > источник, мы считаем, что наш ответ ровно в той же степени > удовлетворяет логике вопроса, что и авторский, и просим засчитать > наш > ответ как дуальный. АЖ согласно с апеллянтами в том, что вопрос никак не помечен, просто приведен неизвестно откуда взятый диалог. Налицо не не логическая, а самая натуральная дуаль. Решение АЖ: апелляцию принять (единогласно). АЖ считает также, что в качестве ответа должно быть принято название любой страны, в которой есть город Кингстон, вне зависимости от того, является ли этот город столицей и есть ли в нем международный аэропорт. Таким образом, должны быть зачтены ответы: - Ямайка, - Австралия, - Канада, - Новая Зеландия, - Великобритания, - США. АЖ запросило списки ответов, сданных командами, и обнаружило, среди прочих, ответы: - Новая Зеландия - Великобритания - Америка - США - Англия Решение АЖ: 1) зачесть ответы "Новая Зеландия", "Великобритания" и "США" в качестве дуальных; 2) зачесть ответ "Англия" в качестве достаточно употребительного (хотя и неточного) обозначения государства Великобритания; 3) зачесть ответ "Америка" в качестве достаточно употребительного (хотя и неточного) обозначения государства США; 4) указать технической комиссии Поволжской лиги на необходимость зачета этих ответов всем командам, их давшим. Принято единогласно. ================================== АЖ: АБ, КБ, ОП

 

Эмиссары »